Rechtsprechung
| VGH Bayern, 11.02.2008 - 10 ZB 07.2994 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,76321) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Anhörungsrüge; Darlegungsgebot; Prüfungsumfang
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BVerwG, 03.01.2006 - 7 B 103.05
Darlegung einer entscheidungserheblichen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches …
Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2008 - 10 ZB 07.2994
Daher genügt das Rügeschreiben des Klägers dem Darlegungsgebot des § 154 a Abs. 2 Satz 6 VwGO nicht (vgl. BVerwG vom 3.1.2006, 7 B 103/05 juris RdNr. 1). - VGH Bayern, 03.08.2005 - 7 CE 05.10531
Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2008 - 10 ZB 07.2994
Auf die behauptete Verletzung des Art. 3 Abs. 1 GG kann aber eine Anhörungsrüge ebenso wenig gestützt werden wie auf die Verletzung anderer grundrechtlich oder materiell-rechtlich geschützter Rechtspositionen (…vgl. Happ in Eyermann VwGO 12. Aufl. 2006 RdNr. 4 zu § 152 a, BayVGH vom 18.5.2007 24 ZB 07.1017 juris RdNr. 2; BayVGH vom 3.8.2005, 7 CE 05.10531, juris RdNr. 7). - VGH Bayern, 18.05.2007 - 24 ZB 07.1017
Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2008 - 10 ZB 07.2994
Auf die behauptete Verletzung des Art. 3 Abs. 1 GG kann aber eine Anhörungsrüge ebenso wenig gestützt werden wie auf die Verletzung anderer grundrechtlich oder materiell-rechtlich geschützter Rechtspositionen (vgl. Happ in Eyermann VwGO 12. Aufl. 2006 RdNr. 4 zu § 152 a, BayVGH vom 18.5.2007 24 ZB 07.1017 juris RdNr. 2; BayVGH vom 3.8.2005, 7 CE 05.10531, juris RdNr. 7).